Nyt kun on taas ollut puhetta avioliitosta, niin ajattelin kertoa, mistä avioliitossa on kysymys, jotta tarpeeton inttäminen ja höyrypäisyys voidaan jättää pois, ja voidaan keskittyä inttämään olennaisista asioista.
Miksi avioliitto luotiin ja nähtiin tarpeelliseksi?
Tähän on yksiselitteinen vastaus: jälkeläisistä huolehtista varten. On myös esitetty näkökulmia, että avioliitto olisi sukujen välinen sopimus omaisuuden jaosta, mutta tämä on sekundäärinen syy, ja tukee varsinaista syytä, mikä on suvun jatkaminen.
Avioliitto antaa paremmat mahdollisuudet jälkeläisten kasvattamiselle kuin se, että avioliittoa ei olisi. Se luo pysyvyyttä ja turvaa, jota vanhemmat kasvatuksellaan voivat antaa. Osaltaan tähän vaikuttaa myös omaisuus, joka periytyy, mutta omaisuus on siis vain tukemassa jälkeläisiä, ei itseisarvoinen asia.
Avioliitto on ollut aina miehen ja naisen välinen, ja tämä minusta kertoo sen, että avioliiton tarkoitus on ollut jälkeläisten elämän edellytysten turvaaminen. Tällainen avioliitto on ollut antiikin Kreikasta alkaen.
Entäs tasa-arvo?
Nykyisin on kovasti muotia markkinoida sukupuolineutraalia avioliittoa tasa-arvolla. Tämä on kuitenkin epäolennainen seikka, koska avioliittoa ei ole tarkoitettu vanhempia varten vaan se on tarkoitettu jälkeläisiä varten, kuten jo edellä todettiin.
Tasa-arvoargumentti voidaan siis unohtaa kokonaan.
Rekisteröity parisuhde/ystävyysliitto/veljeysliitto?
Nämä ovat hyviä ratkaisuja silloin, kun ei sallita adoptiota. Kuten todettiin, avioliittoon kuuluvat jälkeläiset, ja jos parille ei sallita adoptiota, liittoa tulisi kutsua joksikin muuksi kuin avioliitoksi.
Entäs uskonto?
Uskonto on avioliitossa myös epäolennainen asia. Sikäli uskonto/kirkko on ollut hyödyllinen, että se on vahvistanut avioliittoinstituutiota, ja tarjonnut samalla siis jälkeläisille paremmat mahdollisuudet. Mutta uskonto ei ole olennainen asia, jos avioliitto on muuten toimiva.
Mites adoptio?
Tämä on oleellinen kysymys. Kuten edellä todettiin, jälkeläiset ovat varsinainen syy avioliitolle. Jos sukupuolineutraalit avioliitot sallitaan, tulisi sallia myös adoptio, koska se on myös jälkeläisistä huolehtimista.
Pitäisikö adoptio sitten sallia? Tähän en tiedä vastausta, eikä sitä tiedä varmaan vielä kukaan. Ainakaan tällä hetkellä ei ole mitään varsinaista kiirettä sallia adoptiota, vaan voitaisiin odottaa kokemuksia muista maista.
Jos adoptio koetaan hyväksi ideaksi, en näe estettä myöskään sukupuolineutraalille avioliitolle.
Mikä se lopullinen sana siis oli?
Tällä hetkellä lopullinen sana lienee jyrkkä ehkä/ei voi tietää/katsellaan.
Avioliiton merkitys on länsimaissa pienentynyt ja avioerojen määrä noussut. Tämä on osaltaan huolestuttavaa kehitystä, ja kenties olisi syytä palauttaa mieleen, mistä avioliitossa on kysymys.
(Minulla, tai tällä blogikirjoituksella ei ole mitään tekemistä Aito avioliitto ry:n kanssa. Otsikko oli vain klikkien kalastelua varten.)
(Kommentointi poissa käytöstä, koska jankkaaminen asiasta on turhaa. :-)