Nyt vellovassa uskottavan puolustuksen akanvirrassa
lienee järkevintä todeta, että
minkäänlainen puolustus, ei ole riittävän uskottava koskaan, ei missään oloissa
niin pitkään, kun puolustettavalla alueella on siviiliväestöä.
Ne jotka väittävät muuta ovat ehdoin tahdoin kaivamassa itselleen ja naapureilleen hautaa.
Sota tänä päivänä menee pitkälti kaikkien kansakunnan rajojen ylitse. Asevoimilla, joita maailmassa on
voidaan tuhota koko ihmiskunta, koko maapallo ja varmastikin useammin kuin kahteen kertaan.
Kun minä luen lööpeistä kuinka yhdysvaltojen sotalaivoja ollaan häiriköity itämerellä - on minun pakko miettiä
että mitä hittoa yhdysvaltain sotalaivasto tekee itämerellä. Kysyn myös melkein samaiseen hengenvetoon,
että miten yhdysvaltain ilmavoimat toimivat silloin, kun vieraan vallan sotakoneisto lähestyy sen
sotilaallista lähipiiriä. Me emme luonnollisestikaan kuule sitä. Sitä ei kerrota lehdistössmme, mediassamme -
kuinka yhdysvaltain sotilaallista lähipiiriä lähestyviä aluksia lähestytään kansainvälisillä merialueilla.
Meillä todellakin on vain yksi suuri vihollinen ja se on tietämättömyys, rajoitettu informaatio. Ja kuka sitä
rajoittaa? Mikä sitä rajoittaa ja miksi? hyötyykö jokin taho siitä, että maailma menee johonkin
tiettyyn suuntaan?
Onko Nato kovin hyvä vaihtoehto puolustukselle, jos sen nimissä pitää lähteä seilaamaan esimerkiksi Brasilian rannikolle?
Ja tähän ei mielestäni voida nyt vastata, etteivät suomalaiset NATO:n nimissä mihinkään joudu! Jos asia on niin, etteivät suomalaiset joudu, tai ole velvoitettuja lähtemään NATO:n nimissä esimerkiksi Norsunluurannikolle, Syyriaan tai mihinkä ikinä mikä on NATO:n intressien mukaista, niin miten ihmeessä selitetään se, että Yhdysvaltain laivastoa on 8000km:n päässä yhdysvaltain aluevesiltä.
Haluammeko me todella kumartaa näin syvään tätä vallanhaluista, sotaisaa prinssiä? Haluammeko me todella löytää itsemme sotimasta Etelä- Amerikan viidakoista, Syyriasta, Siperiasta?