Verkkokeskusteluja kahlaten on selvää, että Olli Immosen kirjoituksen tarkoitusperän saivarteluista huolimatta kansanedustajamme öinen avaus sytytti kansassa hyökkäävää raivoa kanssaihmisiä kohtaan puoluekannasta ja kulttuuritaustasta riippumatta. Rivien välistä luettava turhautuneisuus ja tyytymättömyys ovat niin käsin kosketeltavissa, että on vain ajan kysymys, milloin jännittyneisyys kunnolla purkautuu ja jossain päin räjähtää.
Olen sitä mieltä, että jokainen on vapaa lausumaan ajatuksensa ja unelmansa ja mielipiteensä, mutta sanansa lausuttuaan on myös suoraselkäisesti kannettava vastuunsa ja velvollisuutensa siitä, mitä sanoillaan saa aikaan, vaikkei itse niissä mitään väärää näkisikään. Tuomittavia ovat ne kaikki aggressiiviset ulostulot, vihapuheet ja joka ikiset väkivallan lietsojat, jotka ovat omiaan horjuttamaan kansallista ja kansainvälistä yleistä turvallisuutta, luomaan epäjärjestystä ja rikollisuutta ja uhkaamaan terveyttä ja sivistysvaltion moraalia. On se helvetti, ettei yksikään päivä jo muutoinkin käynnisty ilman, että joku jossain päin on hakattu, raiskattu, ammuttu tai muutoin vain kaltoin kohdeltu. Kierre on loputon ja ennalta-arvattava, kun vihaan vastataan vihalla ja väkivaltaa ruokitaan väkivallalla.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kaipasi Meillä on unelma -tapahtumaan 28.7.2015 välittämässään puheessa kiihkotonta ja asiassa pysyvää keskustelua niistä vaikeuksista, joita kohtaavat sekä maahanmuuttajat että vastaanottajat. Viikonlopusta alkaneesta meuhkaamisesta tekee erittäin ongelmallista se, että monikulttuurisuudessa ei olla samoilla aalloilla täsmällisesti määritettyjen käsitteiden kautta eikä puolin ja toisin osata konkreettisin esimerkeinkään selittää sitä, mikä monikulttuurisuudesta tekee hyvää ja mikä pahaa. Alle kerään muutaman viikon ajan verkosta ihmisten ajatuksia ja uutiskommentteja, jotta tähän kammottavaan retoriikkaan saisi selkeyttä, ja niitä tiivistäen voisi kunnolla ymmärtää, mitä ihmiset monikulttuurisuudessa perimmiltään nyt vastustavat tai puoltavat. Miksi se toisille on silkkaa painajaista ja toisille unelmaa?
Todettakoon lisäksi, että julkiset kirjoitukseni ovat ”henkilökohtaista avautumistani”, eivät Vaasan Perussuomalaiset ry:n virallisia kannanottoja.
- - -
TALOUS
- autetaan tarvitsevia, mutta ei siedetä elintasopakolaisia eli ihmisiä, jotka tulevat tänne hyötymään hyväntahtoisuudestamme
- monikulttuuriset ovat surkimuksia, jotka pakenevat velvollisuuksiaan helpomman elämän toivossa ja rääpäleitä, joita elätämme paremmin kuin veteraanimme
- ei haluta elättää ihmisiä, jotka eivät halua tukea yhteiskuntarakennettamme
- on unelma, että monikulttuurien elatuseurot maksaisi joku muu
- loppu toimeentulotukiturismille
- monikulttuurisuus ok, holtiton maahanmuutto ei
TYÖ
- maahanmuuttajille Saksan mallin mukainen työnhakupakko
- neekerit on tuotu tänne tekemään työt, joita suomalainen ei halua tehdä, ei poliisiksi; Suomessa ei voi olla neekeripoliisia enkä sellaisen kanssa keskustele
- Suomen nykyinen hyvinvointi on luotu kantaväestön työllä ja tulijoiden pitäisi osallistua sen rakentamiseen
VÄKIVALTA
- raiskauksien lisääntyminen ei ole hyvää kehitystä, kannattaa tutkia Ruotsin raiskaustilastoja
- monikulttuurisuuden vastustaminen on väkivallalla uhkaamista eri etnisistä tauoista tulevia
- teen väärin ja satutan muita
- kaltoin kohdeltu mutiaisten osalta
- Suomea ei rakenneta lietsomalla eri ihmisryhmiä toisiaan vastaan
- "One hour compilation of how islam is ruining Europe and America" https://youtu.be/qZ-QX8LuKHA
SUOMEN LAKI
- jos paikalliset säännöt eivät kelpaa, niin katselkaa suopeampi paikka
- toivoa, että ihmiset voivat olla onnellisia paikallisten sääntöjen mukaan
- huono käytös ja jopa laittomuudet ovat vähemmän tuomittavia, jos ne kuuluvat tekijän kulttuuriin
- monikulttuureilla on oma laki
USKONTO
- mitä tapahtuisi ihmisarvoille, jos Euroopan muslimiväestö kasvaisi suhteettomiin määriin?
- ei haluta vieraan jumalan temppeleitä
MUUT KULTTUURISET TEKIJÄT
- ei haluta vieraita kulttuureja asuttamaan omia synnyinseutuja ja muuttamaan maisemia
- ei haluta vieraita heimoja valtaamaan osaa kaupungeistamme
- monikulttuuri on suomalaisen kansan ja kulttuurin alasajoa
- ghettoutumista ja joidenkin kulttuurien harjoittamaa eristäytymistä vastaan tulee taistella
- monikulttuurisuuden vastustajat haluavat kieltää Suomesta BMW:t ja intialaiset ravintolat
POLIITTINEN IDEOLOGIA
- poliittisessa monikulttuurisuusideologiassa itsearvoisen tärkeää on tuoda Suomeen mahdollisimman erilaisen kulttuurin omaavia ihmisiä, vaikka verovaroin
- monikulttuurisuuden vastustaminen on maahanmuuttoa kritisoivaa nationalismia
- monikulttuurin vastustaminen on hyökkäyksiä avoimuutta ja demokratiaa vastaan
- Suomi ei menesty sisäänpäin kääntymällä, vaan suhtautumalla toisiimme ja ympäröivään maailmaan avoimesti ja ennakkoluulottomasti
- Enemmän pitäisi pohtia, miten monikulttuurisessa ja kansainvälisessä Suomessa vahvistetaan sosiaalista pääomaa ja jatkuvaa vuoropuhelua ihmisten ja ihmisryhmien välillä siten, että voimme tuntea olevamme samassa veneessä
- rasismia vastaan, avoimen Suomen puolesta
MUUTA
- onhan maahanmuutossa ongelmia, mutta kyllä niistä selvitään
- ei jumaloida homoseksuaalisuuttakaan, koska se on aika kehno juttu lajin säilymisen kannalta
- halutaan Suomeen ajattelun ja tuntemisen vapautta, julkisen lynkkauksen pelossa ei enää kannata esittää mitä valtavirtanäkemyksestä poikkeavaa
- omaan ajatteluun kykenemätön lammaslauma johdatetaan median avulla yhdestä kohusta jatkuvasti seuraavaan
- Suomalainen demokratia, oikeusjärjestys ja yhteisöllinen eheys luovat peruspuitteet hyvälle elämälle. Niitä pidämme arvossa ja ne luovat pelisäännöt yhdessä elämiselle. Arvostamme myös suomalaista elämäntapaa, ja haluan muistuttaa, että siihen on aina kuulunut tilan antaminen erilaisuudelle ja toisenlaiselle tapakulttuurille. Jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä – oli kyse sitten sanoista tai teoista – se on väkivaltaa kaikkia kohtaan.